在实际生产中，纺织品颜色及色差控制是纺织品品质保证的重要因素，其中色差量化能保证颜色色差的顺利传输、保存、交流。因此，色差公式在织物颜色评价中的也起着越来越重要的作用。那么，纺织行业常用色差公式有哪些？那个色差公式最好？

纺织行业内颜色评价采用的色差公式：

色差公式在一些与颜色相关的行业，如纺织、服装、整形外科、视觉艺术和图像等已被广泛使用。特别是在纺织工业中，在印染及交织混色等方面对颜色品质的要求日益增高，以往通过目测评价的方法无法实现色差的量化及传输。而随着计算机处理能力的增强，各类测配色系统的出现，测色仪器的发展，色差公式在织物颜色评价中的也起着越来越重要的作用。当然，从色差公式的诞生后，其自身也经过了一段很长时间的发展，各类新的色差公式的提出都解决了原色差公式一部分缺点，使得色差值获得与视觉日趋一致的效果，在性能上日益完善，相关颜色空间的均匀性同样得到了改善。

尽管随着国外对色差公式研究的深入及色差公式的发展，国内纺织行业颜色评价中采用的色差公式均不同，而不同的色差公式也存在着各自的优缺点，故而在实际应用中需选用合适的色差公式，目前而言，在多数情况下CIEDE2000是最优的色差公式。

在印染行业中，普遍采用CMC色差公式。在涂料行业，普遍使用CIELAB色差公式。有人研究对比了CIELAB和CIEDE2000，探讨了这两类色差公式在不同色域的表现，得出CIEDE2000的表现优于CIELAB的结论。而在织物配色效果的评价中，最常用的色差公式为CIELAB，研究者对彩色棉的色变的评价采用了CIELAB（1974）色差公式，并探讨了不同色变条件下，色差值与视觉上的不一致，并制定了不同的标准用于评定棉色变。而在基于图像的纺织领域，如近年来兴起的纺织数码测色领域及基于图像的织物分析等领域，CIEDE2000并不一定是最适合的公式，研究者分析了多类色差公式在分析图像方面的表现，得出CIE94色差公式的效果比CIEDE2000更佳的结论。

据文献分析，CIEDE2000因其是目前理论上最为接近人类视觉的色差公式，故应在纺织、印染行业中逐渐推行CIEDE2000。由于CIEDE2000色差公式需要就观察条件的不同而制定不同的参数因子，所以基于不同观测条件下参数因子的选择仍需要进一步的深入研究。另外，由于CIELAB颜色空间仍是不均匀的颜色空间，最为先进的CIEDE2000也无法做到使得色差值与视觉观测效果完全一致，故在实际应用中，仍需重新修正。

为使纺织领域的颜色工作者更好地理解和应用色差公式，故对色差公式的应用和最新发展进行梳理。

纺织行业那个色差公式最好？

尽管色差公式经过多年的发展，仍然没有提出一组完美的色差公式，即使是当下最为先进的CIEDE2000其空间依然不是一完全均匀的颜色空间。故基于CIEDE2000的后继的研究同样具有现实意义，对包含提高及改进包括织物颜色评估方面在内的各个行业的颜色品质控制中都具有现实意义。当然，在同测配系统及仪器的结合后，在国内的生产中有了更为广泛的应用，但是同国外精确的颜色品质控制相比，国内仍然是相对落后的。在国内很多的企业工厂的实际生产中依然还是较多的依靠人工，而不是通过色差技术达到对织物颜色品质的精确评价及控制，这也是国内纺织品的品质难以达到国外水准的一个主要原因。

在目前纺织品颜色控制及评价中，采用CIEDE2000色差公式是最佳的选择，而如今大部分企业并没有选用CIEDE2000，而是采用了CMC或CIELAB色差公式；建议选用CIEDE2000色差公式，同时需根据实际情况进行修正。在颜色值不是对纺织品直接测色获得的情况下，要对纺织品颜色控制及评价，CIEDE2000并不是最好的选择，可选择如CIE94等色差公式。